Общество начали готовить к отмене системы медицинского страхования. Потянем ли мы платную медицину или вымрем?

Общество начали готовить к отмене системы медицинского страхования. Потянем ли мы платную медицину или вымрем?

Коммерческая медицина в ближайшие годы может полностью вытеснить государственную. В пользу такого сценария работает сразу несколько факторов. Как утверждают опрошенные  эксперты, представители российских властей стали планомерно готовить людей к подобным изменениям. Так, накануне спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко раскритиковала действующую медицинскую страховую систему, предложив оставить только добровольное медицинское страхование.

«Не первый год специалисты здравоохранения, граждане критикуют совершенно, на мой взгляд, справедливо, что это никакая не страховая система. Кого мы обманываем… Мы берем деньги, отдаем Фонду обязательного медицинского страхования, дальше подключаем как бы страховые компании», — сказала Матвиенко. При этом она задалась вопросом, сколько средств россиян уходит на содержание страховых компаний-«прокладок по перекачиванию денег граждан». «Это конторки, которые просто собирают деньги и перечисляют со счета на счет больниц», — заявил спикера Совфеда.

Всероссийский союз страховщиков (ВСС) высказался против упразднения системы обязательного медицинского страхования (ОМС).

Президент ВСС Игорь Юргенс рассказал, что в прошлом году страховые медицинские организации рассмотрели около 550 тысяч случаев с летальным исходом. В более чем 10% из них (более 60 тысяч случаев) были выявлены нарушения в оказании медпомощи.

А благодаря контролю со стороны страховых компаний, утверждает он, в 2017 году в систему ОМС удалось вернуть около 20 млрд рублей.

«Факты указывают на эффективность работы существующей системы. Нам давно пытаются привить модель уничижительной оценки наших достижений и вернуть к хорошо известному старому и отжившему либо отправить знакомиться «с лучшими образцами» так называемых западных государственных моделей. И то и другое было бы непростительной и недопустимой ошибкой», – утверждает Юргенс.

Дискуссия по поводу необходимости фондов ОМС и страховых компаний ведется в отрасли не первый год. Глава Счетной палаты, например, вообще высказывала сомнения по поводу целесообразности существования Федерального фонда ОМС как отдельной структуры.

Как пояснил  президент Лиги защитников пациентов Александр Саверский, в словах Валентины Матвиенко присутствует рациональное зерно.

«По сути, Матвиенко призывает вернуться к прямому бюджетному финансированию, советской модели организации здравоохранения. Надо признать, что все последние 25 лет страховые компании в системе здравоохранения играли против самого здравоохранения и пациентов. У них одна задача — больше получить и меньше отдать. Кроме того, получался какой-то парадокс: они занимались и финансированием, и контролем этого финансирования. Это совершенно ненормальная ситуация», — признал Саверский.

По информации Счетной палаты РФ, в 2015 году система ОМС потеряла 30,5 млрд руб. Средства были потрачены на деятельность страховых компаний-посредников, которые не выполнили свои обязательства, отмечали в палате. В конце 2017 года Счетная палата зафиксировала увеличение тарифов на ряд услуг, оказываемых больницами в рамках системы ОМС, на 26—39%.

А что Путин?

Нужно подумать, какая медицинская помощь должна оказываться бесплатно, а какая – с привлечением софинансирования, заявил президент Владимир Путин, человек должен понимать свою ответственность за собственное здоровье. 

Автор записи

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *